簡(jiǎn)述：深弘知識(shí)產(chǎn)權(quán)常年代理深圳申請(qǐng)專利-深圳專利申請(qǐng)-美國(guó)專利申請(qǐng)等知產(chǎn)服務(wù),；選擇深弘,，讓您的創(chuàng)新更有價(jià)值,！~
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)與否的判定,，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,。判定被控產(chǎn)品與專利是否構(gòu)成相同或相近似，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體觀察,、綜合判斷,、間接對(duì)比，并以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),。對(duì)比的重點(diǎn)是專利權(quán)人獨(dú)創(chuàng)的富有美感的設(shè)計(jì)要部與被控侵權(quán)產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)部分,。
二、案例分析
(一)同類產(chǎn)品的判斷
外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)與否的判定,，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,。如果被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品不屬于同類產(chǎn)品，則被控侵權(quán)產(chǎn)品一般不會(huì)構(gòu)成侵權(quán),。同類產(chǎn)品是指兩者在用途和功能上相同,。而要判別被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，最關(guān)健是看兩者的銷售途徑,、場(chǎng)所,、消費(fèi)者使用習(xí)慣、場(chǎng)所,、產(chǎn)品用途是否相同,，若上述因素相同或大部分相同，則可認(rèn)定兩者為同類產(chǎn)品,。這里要特別注意的是，《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》只能作為同類產(chǎn)品認(rèn)定的參考,，不能將此專利授權(quán)分類作為唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn),。
諾基亞起訴天時(shí)達(dá)外觀專利侵權(quán)
國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌依靠對(duì)市場(chǎng)的快速反應(yīng)能力和外形設(shè)計(jì)的模仿能力追趕洋品牌這一發(fā)展思路引起麻煩。諾基亞已經(jīng)以“外形專利受到侵犯”為由,，將深圳天時(shí)達(dá)移動(dòng)通訊工業(yè)發(fā)展有限公司及其經(jīng)銷商告上了法庭,，要求停止侵權(quán)并進(jìn)行索賠，目前,，北京市第二中級(jí)人民法院已受理此案,。
記者昨天從諾基亞中國(guó)公司內(nèi)部獲悉，諾基亞在訴狀中表示,，諾基亞遭到侵犯的專利,，涉及到手機(jī)、手機(jī)前蓋和手機(jī)背蓋三項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)技術(shù),，諾基亞發(fā)現(xiàn)天時(shí)達(dá)未經(jīng)許可,，在其生產(chǎn)的A317手機(jī)上使用了諾基亞上述專利,。天時(shí)達(dá)的在京經(jīng)銷商通萬(wàn)寶和鑫通萬(wàn)寶，則大量銷售使用上述三項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利的A317型號(hào)手機(jī),。諾基亞中國(guó)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，具體的訴訟細(xì)節(jié)會(huì)在核實(shí)后再對(duì)外公布。
目前,，涉及訴訟的幾家企業(yè)均未對(duì)外發(fā)布任何看法,。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2000年初國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌主導(dǎo)外觀設(shè)計(jì)高潮在減退,，過(guò)去,，以TCL“鉆石”手機(jī)為代表的設(shè)計(jì)理念曾風(fēng)靡一時(shí)，但現(xiàn)在手機(jī)外觀設(shè)計(jì)和時(shí)尚潮流已經(jīng)被洋巨頭占據(jù),。
魅族M8涉嫌外觀專利侵權(quán)
美國(guó)蘋(píng)果公司生產(chǎn)的iphone手機(jī),，憑借著時(shí)尚的外形設(shè)計(jì)以及強(qiáng)大的應(yīng)用商店，一直深受消費(fèi)者青睞,，成為億萬(wàn)網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn),。昨晚，喬布斯在郵件中譴責(zé)魅族蓄意竊取蘋(píng)果的創(chuàng)意,。他表示,，魅族M8的停售是由于該公司“竊取了我們的創(chuàng)意和知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。魅族M8是一款與蘋(píng)果iPhone針?shù)h相對(duì)的手機(jī),，一直被網(wǎng)友譽(yù)為“中國(guó)最成功的手機(jī)產(chǎn)品”,，現(xiàn)在正面臨著被迫停產(chǎn)的局面。
雖然,，魅族科技在蘋(píng)果發(fā)布iPhone不久之后就發(fā)布了M8,，其設(shè)計(jì)也與iPhone很類似，同時(shí)操作系統(tǒng)設(shè)計(jì)也借鑒了iPhone的許多元素,。但是,，早在蘋(píng)果手機(jī)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利以前，已有多普達(dá)公司生產(chǎn)的型號(hào)為818,、828+兩款智能手機(jī)等多款手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行了公開(kāi),，因此外觀設(shè)計(jì)并非蘋(píng)果公司獨(dú)創(chuàng)，談何侵權(quán)?就算侵權(quán),，由于M9將在未來(lái)兩個(gè)月內(nèi)發(fā)布,，因此M8的停售對(duì)魅族財(cái)務(wù)方面的影響不會(huì)很大。
那么魅族M9是否與M8的命運(yùn)一樣?是否會(huì)因竊取蘋(píng)果創(chuàng)意和專利而被迫停止上市?深弘可以告訴大家,，即將推出的魅族M9采用定制版的Android系統(tǒng),，其外觀設(shè)計(jì)也與iPhone有明顯差異，大家可以放心,。
回頂部
