外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品比發(fā)明和實(shí)用新型專利產(chǎn)品更多的是日常生活產(chǎn)品,。普通消費(fèi)者往往忽視一些類似產(chǎn)品的細(xì)微差別,，而專業(yè)人士則很容易區(qū)分它們,。那么如何判斷外觀專利侵權(quán)呢,？
讓我們解釋一下外觀專利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn),。 從專業(yè)人士的角度判斷侵權(quán)產(chǎn)品是否與專利產(chǎn)品相同或相似,，顯然對(duì)權(quán)利人不公平,，因此,，對(duì)設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的判斷應(yīng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為依據(jù),，而不應(yīng)以設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為依據(jù)；
對(duì)于同類產(chǎn)品,，普通消費(fèi)者的普遍關(guān)注不混淆,，不構(gòu)成侵權(quán)；普通消費(fèi)者的普遍關(guān)注仍被混淆,，構(gòu)成侵權(quán),。 以普通消費(fèi)者為侵權(quán)判斷主體，并不要求人民法院在審理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛時(shí)征求實(shí)際消費(fèi)者的意見,，而是要求法官將自己的立場(chǎng)放在普通消費(fèi)者的水平線上,，了解和認(rèn)識(shí)比較對(duì)象的異同。
比較法1：肉眼觀察 判斷所謂侵權(quán)產(chǎn)品與設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或相似,，應(yīng)根據(jù)普通消費(fèi)者肉眼觀察時(shí)是否會(huì)出現(xiàn)混淆,，不能用儀器或化學(xué)手段對(duì)視覺無法觀察到的部分進(jìn)行分析和比較，應(yīng)以易見部分的異同作為判斷觀察的依據(jù),。
比較方法2：直接比較 在具體的判斷中,，首先要把專利設(shè)計(jì)產(chǎn)品和侵權(quán)產(chǎn)品分開放置，觀察時(shí)要有一定的時(shí)間和空間間隔,，這種孤立觀察的方法可以給法官一種直觀的印象,，即第一印象,。第二，將兩種產(chǎn)品放在一起,，對(duì)兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行直接比較分析,，以描述兩種產(chǎn)品的異同，將感性理解提高到理性理解,，最終得出兩種產(chǎn)品相同或相似的結(jié)論,。
比較法3：全面觀察，綜合評(píng)判 綜合評(píng)判兩種產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的主要組成和創(chuàng)新之處,。 比較法,，類似于商標(biāo)近似判斷法，目前比較一致的做法是以部門為重點(diǎn)比較,，看是否涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品剽竊,，模仿權(quán)利人的原部分。
回頂部
