正確借助風(fēng)逝可以遨游天空,，但如果以旁門左道借來歪風(fēng)邪氣,，那后果絕對不是遨游天空，而是墮入深淵,。但近年來,，總有一些“智者”想走捷徑，借他山之石攻玉,。
從圖中可以看出,，企業(yè)以他人注冊商標(biāo)的名義注冊商號的案件數(shù)量逐年增加。這種“借雞生蛋”的行為主要集中在制造和銷售行業(yè),。這說明其目的是生產(chǎn)假冒產(chǎn)品,，冒牌營銷，從而降低生產(chǎn)推廣成本,，增加利潤,。
但使用與他人商標(biāo)類似的文字作為企業(yè)字號，即使企業(yè)名稱的正常使用不構(gòu)成突出使用,，只要主觀上惡意,，客觀上足以造成市場混亂，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭，需要承擔(dān)停止使用企業(yè)名稱,、賠償損失等民事責(zé)任,。
從判決結(jié)果可以看出，在91.32%的案件中,，法院支持原告的主張,，即維護商標(biāo)持有人的權(quán)益。在被駁回的案件中,，大部分是因為原告無法證明自己擁有在先權(quán)利——,，即沒有注冊商標(biāo)，或者無法證明自己率先使用了該品牌,。
那么,，在案件審理中，法院是如何評價這種借雞生蛋的行為的呢,？
以“唯品會”和唯品匯公司的案例為例,。眾所周知，唯品會公司擁有的“唯品會”商標(biāo)經(jīng)過長期使用,，已經(jīng)成為一個有影響力的商標(biāo),。目前，“唯品會”電商平臺注冊用戶已達3.3億,。唯品匯公司成立于2019年7月10日,，以“唯品匯”為企業(yè)字號，顯然是有蹭“唯品會”熱度的意圖,。而且唯品匯公司的業(yè)務(wù)范圍與唯品會公司的業(yè)務(wù)范圍高度相關(guān),，很容易誤導(dǎo)公眾認為唯品匯公司與“唯品會”有一定聯(lián)系。唯品匯公司的行為違反了經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵守的公平競爭和誠實信用原則,，構(gòu)成了對唯品會公司的不正當(dāng)競爭,。因此，法院判令唯品匯公司停止使用“唯品匯”的企業(yè)名稱,，并改變企業(yè)名稱中的字號,，以賠償經(jīng)濟損失。
從以上司法案例可以看出,，在司法實踐中,，法律傾向于保護在先權(quán)利人，不支持各種“借雞生蛋”的騷操作,。當(dāng)然,，也建議原創(chuàng)的品牌和產(chǎn)品經(jīng)營者采取法律措施保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，避免無權(quán)可依,，無證可舉的尷尬局面,。
最后,，你認為把“耗子尾汁”注冊為商標(biāo)或公司名稱是否侵權(quán)？
相關(guān)法條
《中華人民共和國商標(biāo)法》
第五十七條
有下列行為之一的,，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的,；
（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的,；
（四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造,、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的,；
（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的,；
（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；
（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的,。
第五十八條
將他人注冊商標(biāo),、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾,，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的,，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》
第五條
【禁止仿冒】經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易,，損害競爭對手：
（一）假冒他人的注冊商標(biāo),；
（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝,、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱,、包裝,、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆,，使購買者誤認為是該知名商品,；
（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品,；
（四）在商品上偽造或者冒用認證標(biāo)志,、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地,，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示,。
第二十條
【損害賠償責(zé)任】經(jīng)營者違反本法規(guī)定,，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的,，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用,。
被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的,，可以向人民法院提起訴訟。
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第六條
企業(yè)登記主管機關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱,，以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱,，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場知名度,、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號,，可以認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。
在商品經(jīng)營中使用的自然人的姓名,，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”,。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名,、藝名等,，可以認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”。
第十七條
確定反不正當(dāng)競爭法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額,，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進行,；確定反不正當(dāng)競爭法第五條、第九條,、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的損害賠償額,，可以參照確定侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進行。
因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額,。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，根據(jù)其研究開發(fā)成本,、實施該項商業(yè)秘密的收益,、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定,。
《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo),、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》
第四條
被訴企業(yè)名稱侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求和案件具體情況,，確定被告承擔(dān)停止使用,、規(guī)范使用等民事責(zé)任。
回頂部
